Washington DC.- Los legisladores cuestionaron el jueves al jefe de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) sobre contratos sin licitación de un millón de dólares, que son objeto de una investigación de vigilancia para determinar si la agencia contrató indebidamente a algunos de sus antiguos socios.
Anne Milgram se enfrentó a un aluvión de críticas de miembros en su mayoría republicanos del Comité de Asignaciones de la Cámara por una investigación de Associated Press de que la DEA gastó 4,7 millones de dólares en “planificación estratégica y comunicación” y otros contratos sin licitación.
Esos contratos se utilizaron para contratar a personas que Milgram conocía de sus días como Fiscal General de Nueva Jersey y como profesora de derecho en la Universidad de Nueva York, a costos que superan con creces los salarios de los funcionarios gubernamentales.
“Se presume que todo el mundo es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Pero estos informes son bastante sólidos”, dijo el representante Andrew Clyde de Georgia.
Por su parte, el representante de California, Mike García, dijo que afirmar “que están haciendo bien este trabajo, o que lo están haciendo bien, es francamente flagrante y ofensivo. No creo que estén haciendo un buen trabajo”.
Milgram dio la bienvenida al escrutinio de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de algunos contratos de fuente única firmados desde que asumió el control de la DEA hace casi dos años.
Sin embargo, se negó a abordar las acusaciones en el informe de AP, o si ella era el objetivo de la investigación del organismo de control.
“El inspector general está haciendo una revisión administrativa de algunos contratos de la DEA, lo cual agradezco, y no voy a pararme frente al inspector general ni hablaré más sobre eso mientras continúa esa revisión”, dijo.
“¿Eso significa que vas a aceptar la Quinta Enmienda?” Clyde cuestionó. “No, señor”, respondió ella.
Entre los contratos que el Inspector General está revisando se encuentra un contrato de $1.4 millones para un bufete de abogados de Washington para una revisión reciente de las operaciones extranjeras de la DEA plagadas de escándalos que fue ampliamente criticado por minimizar la mala conducta de los agentes y cómo prevenirla.
Esa reseña fue coescrita por Boyd Johnson, ex mano derecha de uno de los amigos más cercanos de Milgram, Preet Bharara, cuando era fiscal federal en Manhattan. El propio Bharara aterrizó en la firma, WilmerHale, incluso cuando la revisión estaba en marcha.
Cuando Clyde le preguntó acerca de las acusaciones “muy perturbadoras” que van en contra de la misión de la DEA, Milgram dijo que solo conoció a Johnson después de que la Casa Blanca la nominara para dirigir la DEA.
También reconoció haber trabajado en Nueva Jersey con José Cordero, quien dentro de las tres semanas posteriores a la confirmación de Milgram por parte del Senado recibió lo que se ha convertido en un contrato sin licitación de casi $400,000 para realizar análisis de datos estadísticos. delincuente.
“El señor Cordero trabajó anteriormente conmigo en la reducción de la violencia”, dijo.
Milgram llegó al Capitolio en busca del apoyo del Congreso para un aumento del presupuesto de casi el 4 por ciento para abordar el empeoramiento de la crisis del fentanilo que provocó más de 107,000 muertes por sobredosis el año pasado.
Ha enfrentado críticas por la negativa de la administración de Biden a confrontar a China y México por su papel en la crisis del fentanilo, así como por cómo está manejando una serie de escándalos que involucran a agentes en el campo.